Gamer bueno, gamer malo

No puedo evitarlo, iba a responder en el propio comentario, pero es que no puedo evitarlo…

IMBS:

Que pena tu comentario, si supieras lo que vale SC2 pagarías callado esa cantidad, yo lo compre y en verdad es una inversion que vale la pena. Un gamer de verdad sabría a que juegos vale la pena pagar un poco más y a cuales no.

Uhm, “es una inversión que vale la pena”… Si, creo que mi vida se verá ampliamente beneficiada si compro Starcraft2. Ojalá algún día pueda a ser tan buen “gamer” como tú.

Viniendo al caso, ¿qué es un buen gamer? ¿El que dedica toda su vida a jugar? ¿El que juega a todos los juegos nuevos que sacan? ¿El que tiene un ordenador con lucecitas de neón y un par de pantallas de 22″? ¿El que se dedica a decir que hay que pagar callado lo que vale un juego porque cuesta mucho hacerlo? entonces ¿por qué no pagarlo 3 veces si tanto vale hacerlo? ¡es una buena inversión!. Quizá el mejor gamer sea el que tenga todas las consolas en su casa en pro de sostener a la industria del videojuego, o directamente para poder jugar a todos los juegos que sacan y… un momento… ¡pagarlos tres veces!. Si al final voy a conseguir una buena descripción de gamer y todo…
Espera, quizá en alguna cueva del tíbet guarden una tabla con el precio ideal para cada juego y el que compre todos los juegos pagando exáctamente su precio ideal sea el mejor gamer. No sé, no sé, todo esto es muy confuso y hay mucha pasta por medio.

En fin, yo no le doy tantísimo valor a un juego con el que al fin y al cabo solo voy a perder un poco más el tiempo. Quizá pague alguna vez 30€ por algún juego, pero dudo mucho que llegue a pagar 65€. Minecraft sólo me costó 10€ y probablemente me ha dado, y me dará, muchas más horas de entretenimiento que cualquier otro.

No obstante, IMBS, gracias por tu comentario y por haber leído mi blog :)

Anuncios

Los Hoygan en la radio

Estaba yo escuchando la radio en el autobús al volver de clase y han empezado a hablar sobre el fenómeno (aberrante) de escribir los mensajes de móviles con abreviaturas. Más concretamente, estaban comentando que alguien por ahí ha creado un diccionario para poder entender las “palabras” que contienen estos mensajes, e incluso se ha editado un manual para aprender a componerlos.
No podía salir de mi asombro cuando se referían a este triste fenómeno como nuevo lenguaje (cuando en realidad se trata de un código) y entrevistaban a una madre, la cual expresaba su alegría por tener este material a su disposición “para poder entender los mensajes que me manda mi hijo”… Señora, si ha llegado al extremo de que su hijo ya no sabe ni escribir en condiciones un simple mensaje, quítele el móvil y póngale a leer a Benito Pérez Galdós, le hará un gran favor.

Como no podía ser de otro modo, más tarde han hecho alusión al problema que genera esta práctica en ámbitos más formales como pueda ser un aula de clase (si, bueno… “formal”). No es difícil observar la cantidad de faltas de ortografía que tiene la gente en el instituto al escribir una simple redacción, comentario de texto o al hacer un examen de literatura. Eso en el caso de que te pongan las palabras completas y no te claven en el corazón abreviaturas como “xk” o “cntdo”.
Podemos ilustrar un ejemplo de lo que se puede llegar a escribir en un exámen:

Lope de vega fue un buen escritor xk izo uns epopellas muy buenas i n buen puñado d comedias las cuales staban muy bn escritas

Al margen de los más o menos conocimientos del alumno, esto es una tortura para los ojos.

Pero todo este asunto no se queda en los móviles y en las clases. Hablemos de la comunicación por internet.

¿Quién conoce el messenger? Sí, el mejor invento después de la rueda según algunos. Pues el uso de este maravilloso invento es otra de las causas por las cuales tengamos que leer cosas como “esk m mdre m djo k no avia guevos i k vajra a cmprar”.
Pero por supuesto, los programas de mensajería instantánea no tienen la culpa de que nadie escriba así, el problema está en el usuario. Parece que hay gente a la que la cobran los mensajes de las charlas o les da miedo que se puedan quedar sin espacio para escribir lo que quieren decir.  Es tan sencillo escribir una frase con todas sus letras como escribirla abreviada, y lo digo por experiencia, además del hecho que queda infinitamente mejor.
La situación de los correos electrónicos no es mucho mejor. Un mensaje que tienes tiempo para escribir, herramientas para corregir la ortografía y ninguna limitación en cuanto a espacio, no tiene sentido escribirlo con abreviaturas y sin cuidar el más mínimo aspecto de estilo.

Pero por desgracia así va gran parte del mundo de los jóvenes (y quizá no tan jóvenes) de hoy en día, un mundo en el que una madre tiene que ir a un diccionario o consultar un manual para poder comunicarse con su hijo por el móvil.

Con lo fácil que es llamar…

DiccionarioSMS.com

Manual para escribir SMS a lo hoyhan

Gracias desde aquí a mi colega Merovingio por mostrarme el buen camino de la comunicación por internet hace ya tanto tiempo ;)

¿Es linux para informáticos? No lo creo…

Hola!

Me acabo de pasar por la página de esdebian.org y me ha llamado la atención un título en uno de los blogs que tienen en uno de los laterales, el título decia ¿Linux para informáticos?.

Al leerlo me ha sorprendido ya que era algo totalmente distinto de lo que me imaginaba, es una señora de 70 años (o casi) que nos cuenta que usa linux y no es informática ni ha necesitado una extraña presencia sobrehumana que le ayude a usar este sistema operativo, solo le costó empezar, como cuando cualquiera empieza con un ordenador (incluso con windows).

No tiene desperdicio el artículo, me ha encantado, es el más vivo ejemplo de que cualquiera puede usar linux, no hace falta ni tener muchos conocimientos sobre ordenadores ni ser un ser sobrenatural. Además, linux sigue una filosofía que, al igual que esta señora, me parece excelente y como se puede ver tiene muy buenos resultados, tanto comercial como socialmente.

¡Pasárse todos a linux! ¡Gratis, fácil, fiable y con una gran filosofía!

Ahorro en los sms

¿No os habéis parado a pensar como se puede escribir mucho más en menos espacio en un sms de móvil?

Simplemente hay que eliminar caracteres redundantes que se pueden suponer y no afecta demasiado a la lectura si no están ahí; los espacios. Si no ponéis espacios os ahorráis por lo menos un cuarto de mensaje que se puede invertir en escribir más cosas interesantes.

¿Por qué no puedo comprar un portátil decente sin Windows?

¿No se os ha pasado nunca por la cabeza? Yo voy a Media Markt y quiero comprarme un portatil. Veo que tienen unas buenas carácterísticas en cuanto a hardware se refiere. Miro el precio y veo que son 699€. Resulta que 100 de ellos me OBLIGAN a pagárselos a Microsoft por un producto que no funciona del todo bien y encima no voy a usar a menudo puesto que soy fan-loco de linux. Resultado: me voy de la tienda mosqueado porque no puedo comprarme un portátil sin sistema operativo ni software adicional puesto que vienen incluidos con el producto y son como los packs de zumos en los supermercados, indivisibles.

Claro, después te vas a dell que venden portátiles con Ubuntu (una distribución de linux) 100 € más baratos que los que vienen con windows, pero no hay manera de adquirirlos, por ejemplo, con un wifi N u otras características que si tienen los ordenadores con Windows…

En teoría, esta práctica es ilegal. De hecho, en Francia un hombre demandó a no recuerdo que empresa por obligarle a comprar un producto ligado a otro. El resultado fue que la empresa le tuvo que indemnizar (creo que por el valor del sistema operativo y algo más) y además pagar los costes del juicio. Claro, vete tú a demandar a ninguna empresa en España por semejante asunto… Si ya de por sí la justicia es patética en cuanto a asuntos serios se refiere, no quiero pensar en semejante “tontería” como le dirían algunos…

¿Por qué no puede funcionar bien la web 2.0 tal como están las cosas?

Me he parado a pensar hoy en clase acerca de esto, la web 2.0, cuando el profesor ha comentado que en el principio de internet (la web 1) los usuarios eran meros espectadores que sólo veían contenidos en las páginas web, eran receptores, pero hoy en día (digamos, con  la web 2 o 2.0 como se lee en las revistas) todo el mundo puede ser un emisor de información hacia internet. De aquí ha un tiempo se puede ver lo que ha cambiado la cosa, hemos pasado de tener una conexión de 56Kbps a la que sólo te podías conectar si no ibas a usar el teléfono a tener una conexión las veinticuatro horas del día con una velocidad de descarga que supera en muchos casos los 3Mbps.

El concepto de esta nueva manera de ver internet es muy curioso y tiene cosas realmente espectaculares. Ahora cualquier persona (como yo ahora mismo) puede dar a conocer su opinión a cualquiera que visite su sitio, ya sea un blog, una página web o un foro y hablar con otras personas acerca del tema con la posibilidad de que cualquiera participe en cualquier lugar en el que disponga de una conexión a internet. También podemos subir vídeos a páginas como la archifamosa “youtube” o colgar podcast (que viene a ser una grabación nuestra hablando de algo, una especie de radio pero sin el “directo”) en nuestra web. Hasta podemos colgar las fotos de nuestras vacaciones para enseñarselas a ese familiar que vive en el continente del otro lado del Atlántico.

Todo esto está muy bien y es relativamente barato (lo que cuesta la conexión a internet o como mucho el simple ordenador) pero nos topamos con un gran problema, ¿cuanto se tarda en subir un vídeo de unos 100MB a, digamos, youtube? Si queréis echar el cálculo, la velocidad más habitual de subida no sobrepasa los 40Kbps (en mi caso ni los 35…) así que dividid. Salen unas cuantas horas.

El problema tiene su raíz en las compañías telefónicas que ofrecen muchísima banda para descargar, pero de subida te dan muy poca. Hay opiniones del tipo “así se evita la piratería vía emule y derivados, la gente no sube tanto y así no descargan” cosa que no me parece desacertada del todo, pero sea la causa que sea, las telefónicas parecen no enterarse de lo que está cambiando el cotarro de internet y no dan signos de ir a enterarse en un tiempo.

También es verdad que las líneas que habitualmente se contratan son líneas ADSL (ir a la wikipedia par aver lo que son) que tienen una mayor capacidad de bajada que de subida pero podemos ver anuncios en los que se oferta una conexión de X megas con una subida de 1Mbps. Entonces ¿porque no implantan ese mega (aunque seguramente se puede bastante más, y aún en las conexiones de cable) de serie para que la gente pueda usar más cómodamente esta nueva manera de entender internet? Yo no lo sé. Supongo que así ahorrarán dinero, podrán hacer ofertas mejores con un producto teóricamente “nuevo” o simplemente no se preocupen de si el usuario pierde 10 horas intentando subir archivos a su nuevo servidor_web/blog.

También están los temas de “propiedad intelectual” de contenidos como películas, música, vídeos de televisión de series como “Los simpsons” (hace poco quitaron todos los videos de esta serie, u otra de la misma cadena, la FOX, de youtube), etc, que no hacen más que poner trabas al libre intercambio de información o simple cultura (en el caso de la música, que los autores digan lo que quieran, Bisbal lo que pierde en piratería en 3 años lo recupera en un concierto…) dificultando más aún si cabe esta manera de usar internet. Un caso extremo fue el de un blogger al cual la SGAE (socieda que se dedica a robarte por cualquier producto informático que compras) demandó por unos comentarios que expuso en su blog acerca de dicha sociedad. Hay otros muchos casos, simplemente buscad por google un rato y veréis…

Es una pena que ideas tan geniales como las que están surgiendo se vean afectadas por esta clase de conductas y organizaciones (también los gobiernos) impidiendonos disfrutar de todas las ventajas que internet ofrece con comodidad, pero es lo que hay y de momento hay que conformarse ;)

EuroRisión

Como ya sabéis todos ayer sábado fue el festival de (como le digo yo después del Chikichiki) EuroRisión y España, como de costumbre, no ganó a pesar de tener puestas grandes esperanzas en Rodolfo Chiquilicuatre.

La gala fue no menos que algo aburrida como todos los años, con grupos que daban bastante pena (Bosnia&herzegovina, o algo asi, fueron mas pateticos que nosotros y yo creo que por eso nos ganaron xD) y como no tías buenas a la orden del día (tenía que haber ganado el país que quedo en 2º lugar :D).

La actuación del Chikichiki estuvo bastante bien en cuanto a coreografía y la canción (como ya la conocemos), lo único que se pasaron un poco con eso del “exhibicionismo” ya que las tías, además de dejar poco a la imaginación, fueron bastante descaradas (había una que salio enseñando el culo a la cámara durante un buen rato) cosa que no reprocho ya que a alguno le haría agradable la vista :P. Además a Rodolfo no se le oía muy bien, la verdad, pero en fin, felicitaciones desde aquí ya que nos dejo en un puesto muy decente y mucho mejor que otros años.

Hasta el año que viene!